GitLabとGitHubの違いを解説

GitLabとGitHubは、どちらもGitを基盤とした開発プラットフォームとして広く使われています。しかし、「どちらを選べばよいか」と迷う方は少なくありません。

設計思想の違いやCI/CD機能の使い勝手、ホスティング環境、料金体系など、比較すべき軸は複数あります。

この記事では、GitLabとGitHubの主な違いを機能・料金・運用形態の面から比較表を交えて解説します。どちらのツールを採用すべきか迷っている方は、ぜひ参考にしてください。

GitLabとGitHubは、どちらもバージョン管理システム（ソースコードの変更履歴を記録・管理する仕組み）を基盤とした開発プラットフォームです。設計思想や提供される機能の範囲に違いがあるため、プロジェクトの性質や組織規模に合わせて選定する必要があります。

まず、両ツールの位置づけを以下の比較表で確認しておきましょう。

具体的には以下の4つの観点から違いを詳しく解説します。

1. 開発の設計思想の違い
2. CI/CD機能の使い勝手の違い
3. ホスティング環境の違い
4. 運用にかかる料金体系の違い

それぞれの観点について、詳しく解説していきます。

開発の設計思想の違い

GitHubは、オープンなコラボレーションと外部エコシステムとの連携を重視したプラットフォームです。世界中の開発者が参加するOSSコミュニティの中心的な存在として、Pull Request（変更内容をレビュー・統合するための申請機能）を軸としたコードレビュー文化が根付いています。

一方、GitLabは計画・コーディング・CI/CD（継続的インテグレーション/継続的デリバリーの略で、コードの変更を自動でビルド・テスト・デプロイする仕組み）・セキュリティ・監視までを単一基盤で提供するDevSecOps統合プラットフォームです。

GitHubがPull Requestと呼ぶ機能をGitLabではMerge Requestと呼ぶなど、用語にも差があります。

また、GitHubはサードパーティ製ツールとのエコシステム連携が強力であるのに対し、GitLabはCI/CDやセキュリティスキャンを追加ツールなしで利用できるよう設計されています。チームの外部連携が多い場合はGitHub、一元管理を優先する場合はGitLabが選ばれやすい理由はこの設計思想の差にあります。

• GitHub:Pull Request / Repository / Actions（内蔵・外部連携型）
• GitLab:Merge Request / Project / CI/CD Pipeline（内蔵型）

どちらもGitを基盤としていますが、ツールとして目指す方向性が大きく異なります。

CI/CD機能の使い勝手の違い

GitLab CI/CDとGitHub Actionsでは、設定ファイルの配置場所や記述方法、変数の参照構文など、パイプライン（ビルド・テスト・デプロイなどの一連の処理を自動で実行する仕組み）構築の具体的な仕様に差があります。

設定ファイルの場所と名称は以下の通りで、それぞれ異なる場所に配置します。

以下は、GitLab CI/CDの設定ファイル（.GitLab-ci.yml）における基本的なジョブ定義の例です。

stages:
  - build
  - test

build_job:
  stage: build
  script:
    - echo "Building the project..."

test_job:
  stage: test
  script:
    - echo "Running tests..."

上記では、ビルドとテストのステージを順に実行するパイプラインを定義しています。GitHub Actionsの場合は .GitHub/workflows/ci.yml に on: [push] や jobs: キーで同様の処理を記述します。

GitLab公式ドキュメントとGitHub Actions公式ドキュメントをそれぞれ参照することによって、自プロジェクトに合った設定を選択できます。

ホスティング環境の違い

GitHubは主にクラウドSaaS（GitHub.com）として利用されますが、GitHub Enterprise Serverという有償のオンプレミス（自社のサーバーやデータセンターに環境を構築する運用形態）向けセルフホスト製品も提供しています。ただし、GitLabに比べてSelf-Managed運用は副次的な選択肢として位置づけられることが多いです。

一方、GitLabはSaaS版（GitLab.com）とSelf-Managed版の両方を主要な提供形態として位置づけており、企業がオンプレミス環境にGitLabを導入するケースも多くあります。Dockerを使ったセルフホスト構築も公式に案内されています。

以下は、Docker（コンテナ型の仮想化技術で、アプリケーションの実行環境をパッケージ化して配布・起動できるツール）を利用してGitLabをセルフホストする際の最小構成例です（学習・検証用途のみ。データ永続化・SSH設定なし・バージョン未固定のため本番では使用しないでください）。

docker run --detach \
  --hostname GitLab.example.com \
  --publish 443:443 --publish 80:80 \
  --name GitLab \
  GitLab/GitLab-ee:latest

上記はEnterprise Edition（EE）イメージを使った例です。GitLab公式は、無償のFree機能のみを利用する場合であっても、将来の有料プランへのアップグレードを容易にするためにEEイメージ（GitLab/GitLab-ee）を選択することを推奨しています。

ライセンスキーを登録しない状態では有料機能のみロックされ、CE相当の機能で動作します。

本番運用では-vオプションによるデータ永続化やバックアップ設定、バージョン固定（:latestではなく特定バージョンを指定）、SSHポート公開（--publish 22:22）が必要です。詳細はGitLab公式のDockerインストール手順を参照してください。

運用にかかる料金体系の違い

GitHubとGitLabは、それぞれ無料プランと有料プランを提供しています。利用目的やチーム規模によって最適なプランが異なるため、主要プランの概要を比較表で確認しましょう。

なお、料金は時期や契約条件によって変動するため、最新情報はGitLab公式料金ページおよびGitHub公式料金ページで必ず確認してください。無料枠のCI/CD実行分数はGitHub Freeがプライベートリポジトリで2,000分/月に対してGitLab Freeは400分/月と大きな差があるため、CI/CDを頻繁に使う場合は特に注意が必要です。

大規模なパイプラインを頻繁に実行する場合やセキュリティスキャン機能・高度なプロジェクト管理機能が必要な場合は、有料プランへの移行を検討しましょう。

個人開発にはどちらのツールが適していますか?

個人開発では、どちらのツールも無料で利用可能なため、目的に応じて選ぶのがおすすめです。

例えば、CI/CDやセキュリティ、プロジェクト管理を同一基盤で完結させたい場合はGitLab、外部に公開して他のユーザーからフィードバックを得たい場合はGitHubが適しています。

オープンソース活動にはどちらが向いていますか?

OSSの公開・外部協業・GitHub上の既存コミュニティへの参加を重視するならGitHubが向いています。

多数のオープンソースプロジェクトがGitHub上でホストされており、コミュニティへの参加や貢献がスムーズに行えるためです。

ツール間の移行でハマりやすいポイントはありますか?

ツール間の移行では、Pull RequestとMerge Requestのような用語の違いやプロジェクトの階層構造の違いに注意が必要です。

また、GitHub ActionsとGitLab CI/CDでは設定ファイル名（.GitHub/workflows/*.yml vs .GitLab-ci.yml）や変数・権限・Runnerの仕様が異なるため、移行時は各ツールの公式ドキュメントを参照しながら設定を確認するのが確実です。

※上記コンテンツの内容やソースコードはAIで確認・デバッグしておりますが、間違いやエラー、脆弱性などがある場合は、コメントよりご報告いただけますと幸いです。

ITやプログラミングに関するコラム

• 
  GitLabとGitHubの違いを解説
• 
  パソコンのメモリの目安を用途別に選ぶ方法
• 
  Linuxで環境変数を確認する方法
• 
  CapsLockキーを解除する方法
• 
  UbuntuのIPアドレスを確認する方法
• 
  PythonをWebで実行する方法
• 
  共通テスト「情報Ⅰ」2年目で変わる、日本の教育と学び方
• 
  gitでブランチ(branch)を切り替える方法
• 
  git cloneでブランチを指定する方法
• 
  64GBのメモリが必要な人・不要な人の特徴

ITやプログラミングに関するニュース

• 
  awooが富澤商店のEC事例を公開、AIハッシュタグで回遊率3.9倍・CVR5.5倍を実現
• 
  NTTがLLM「tsuzumi 2」をアップデート、図表入り日本語ビジネス文書の理解力を強化
• 
  TOKIUMがボルテックスにAIヘルプデスク導入、300以上の規程を一元管理
• 
  株式会社Elithが法人向けAI教育プログラムを体系化、対象別7講座を展開
• 
  鴻池運輸がAI基盤「Glean」を導入、700名超のAI人材育成へ
• 
  フィシルコム、AIコードエディタ「Cursor」を全社導入し開発速度と品質の均一化を推進
• 
  アトム法律グループが「Claude利用促進手当」を導入、最大25,000円補助で職種横断のAI活用を後押し
• 
  雲孫が税務特化AI「Zeims（ゼイムス）」の無料トライアルを開始
• 
  アジラが行動認識AIで介護施設の居室内見守り実証実験を開始、転倒早期発見と職員負担軽減を両立
• 
  株式会社コミクスが新入社員・異動者向け生成AI研修プランを開始、職種別設計と月2回の実務伴走で現場定着を支援