GitLabとGitHubは、どちらもGitを基盤とした開発プラットフォームとして広く使われています。しかし、「どちらを選べばよいか」と迷う方は少なくありません。
設計思想の違いやCI/CD機能の使い勝手、ホスティング環境、料金体系など、比較すべき軸は複数あります。
この記事では、GitLabとGitHubの主な違いを機能・料金・運用形態の面から比較表を交えて解説します。どちらのツールを採用すべきか迷っている方は、ぜひ参考にしてください。
GitLabとGitHubの決定的な違い
GitLabとGitHubは、どちらもバージョン管理システム(ソースコードの変更履歴を記録・管理する仕組み)を基盤とした開発プラットフォームです。設計思想や提供される機能の範囲に違いがあるため、プロジェクトの性質や組織規模に合わせて選定する必要があります。
まず、両ツールの位置づけを以下の比較表で確認しておきましょう。
| 観点 | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| 設計思想 | 外部コラボレーション・OSS・エコシステム連携を重視 | DevSecOps(開発・セキュリティ・運用の統合)・オールインワン運用を重視 |
| CI/CD | GitHub Actions(内蔵・外部連携も豊富) | GitLab CI/CD(内蔵・オールインワン) |
| ホスティング | SaaS主体・GitHub Enterprise Serverでオンプレ対応 | SaaS・Self-Managedの両提供形態を主要製品として提供 |
| 料金 | Free / Team / Enterprise等 | Free / Premium / Ultimate等 |
具体的には以下の4つの観点から違いを詳しく解説します。
- 開発の設計思想の違い
- CI/CD機能の使い勝手の違い
- ホスティング環境の違い
- 運用にかかる料金体系の違い
それぞれの観点について、詳しく解説していきます。
開発の設計思想の違い
GitHubは、オープンなコラボレーションと外部エコシステムとの連携を重視したプラットフォームです。世界中の開発者が参加するOSSコミュニティの中心的な存在として、Pull Request(変更内容をレビュー・統合するための申請機能)を軸としたコードレビュー文化が根付いています。
一方、GitLabは計画・コーディング・CI/CD(継続的インテグレーション/継続的デリバリーの略で、コードの変更を自動でビルド・テスト・デプロイする仕組み)・セキュリティ・監視までを単一基盤で提供するDevSecOps統合プラットフォームです。
GitHubがPull Requestと呼ぶ機能をGitLabではMerge Requestと呼ぶなど、用語にも差があります。
また、GitHubはサードパーティ製ツールとのエコシステム連携が強力であるのに対し、GitLabはCI/CDやセキュリティスキャンを追加ツールなしで利用できるよう設計されています。チームの外部連携が多い場合はGitHub、一元管理を優先する場合はGitLabが選ばれやすい理由はこの設計思想の差にあります。
- GitHub:Pull Request / Repository / Actions(内蔵・外部連携型)
- GitLab:Merge Request / Project / CI/CD Pipeline(内蔵型)
どちらもGitを基盤としていますが、ツールとして目指す方向性が大きく異なります。
CI/CD機能の使い勝手の違い
GitLab CI/CDとGitHub Actionsでは、設定ファイルの配置場所や記述方法、変数の参照構文など、パイプライン(ビルド・テスト・デプロイなどの一連の処理を自動で実行する仕組み)構築の具体的な仕様に差があります。
設定ファイルの場所と名称は以下の通りで、それぞれ異なる場所に配置します。
| 項目 | GitLab CI/CD | GitHub Actions |
|---|---|---|
| 設定ファイルの場所 | リポジトリルートの .GitLab-ci.yml
|
リポジトリの .GitHub/workflows/*.yml
|
| 変数参照構文 |
$VARIABLE(YAMLのscriptブロック内でシェル変数として参照) |
${{ env.VARIABLE }}(環境変数)/ ${{ secrets.KEY }}(Secrets参照) |
| 実行環境(Runner) | GitLab Runner(自前ホストまたはGitLab.com共有Runner) | GitHub-hosted Runner または Self-hosted Runner |
| パイプライン定義 | stages / jobs / script 構造 | on / jobs / steps 構造 |
以下は、GitLab CI/CDの設定ファイル(.GitLab-ci.yml)における基本的なジョブ定義の例です。
stages:
- build
- test
build_job:
stage: build
script:
- echo "Building the project..."
test_job:
stage: test
script:
- echo "Running tests..."
上記では、ビルドとテストのステージを順に実行するパイプラインを定義しています。GitHub Actionsの場合は .GitHub/workflows/ci.yml に on: [push] や jobs: キーで同様の処理を記述します。
GitLab公式ドキュメントとGitHub Actions公式ドキュメントをそれぞれ参照することによって、自プロジェクトに合った設定を選択できます。
ホスティング環境の違い
GitHubは主にクラウドSaaS(GitHub.com)として利用されますが、GitHub Enterprise Serverという有償のオンプレミス(自社のサーバーやデータセンターに環境を構築する運用形態)向けセルフホスト製品も提供しています。ただし、GitLabに比べてSelf-Managed運用は副次的な選択肢として位置づけられることが多いです。
一方、GitLabはSaaS版(GitLab.com)とSelf-Managed版の両方を主要な提供形態として位置づけており、企業がオンプレミス環境にGitLabを導入するケースも多くあります。Dockerを使ったセルフホスト構築も公式に案内されています。
以下は、Docker(コンテナ型の仮想化技術で、アプリケーションの実行環境をパッケージ化して配布・起動できるツール)を利用してGitLabをセルフホストする際の最小構成例です(学習・検証用途のみ。データ永続化・SSH設定なし・バージョン未固定のため本番では使用しないでください)。
docker run --detach \
--hostname GitLab.example.com \
--publish 443:443 --publish 80:80 \
--name GitLab \
GitLab/GitLab-ee:latest
上記はEnterprise Edition(EE)イメージを使った例です。GitLab公式は、無償のFree機能のみを利用する場合であっても、将来の有料プランへのアップグレードを容易にするためにEEイメージ(GitLab/GitLab-ee)を選択することを推奨しています。
ライセンスキーを登録しない状態では有料機能のみロックされ、CE相当の機能で動作します。
本番運用では-vオプションによるデータ永続化やバックアップ設定、バージョン固定(:latestではなく特定バージョンを指定)、SSHポート公開(--publish 22:22)が必要です。詳細はGitLab公式のDockerインストール手順を参照してください。
運用にかかる料金体系の違い
GitHubとGitLabは、それぞれ無料プランと有料プランを提供しています。利用目的やチーム規模によって最適なプランが異なるため、主要プランの概要を比較表で確認しましょう。
| プラン | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| 無料 | Free(パブリック・プライベートリポジトリ無制限、Actions 2,000分/月※プライベートリポジトリ限定。パブリックリポジトリは標準ランナーが無制限) | Free(Actions相当の400 compute minutes/月、プライベートグループは5ユーザー上限※SaaS版のプライベートグループ限定。Self-Managed版には適用なし) |
| 有料(スタンダード) | Team:$4/ユーザー/月(参考価格・変動あり) | Premium:$29/ユーザー/月・年払い必須(参考価格・変動あり) |
| エンタープライズ | Enterprise Cloud:$21/ユーザー/月(参考価格・変動あり)※Enterprise Serverは要問い合わせ | Ultimate:要問い合わせ |
なお、料金は時期や契約条件によって変動するため、最新情報はGitLab公式料金ページおよびGitHub公式料金ページで必ず確認してください。無料枠のCI/CD実行分数はGitHub Freeがプライベートリポジトリで2,000分/月に対してGitLab Freeは400分/月と大きな差があるため、CI/CDを頻繁に使う場合は特に注意が必要です。
大規模なパイプラインを頻繁に実行する場合やセキュリティスキャン機能・高度なプロジェクト管理機能が必要な場合は、有料プランへの移行を検討しましょう。
GitLabとGitHubの違いに関するよくある質問
個人開発にはどちらのツールが適していますか?
個人開発では、どちらのツールも無料で利用可能なため、目的に応じて選ぶのがおすすめです。
例えば、CI/CDやセキュリティ、プロジェクト管理を同一基盤で完結させたい場合はGitLab、外部に公開して他のユーザーからフィードバックを得たい場合はGitHubが適しています。
オープンソース活動にはどちらが向いていますか?
OSSの公開・外部協業・GitHub上の既存コミュニティへの参加を重視するならGitHubが向いています。
多数のオープンソースプロジェクトがGitHub上でホストされており、コミュニティへの参加や貢献がスムーズに行えるためです。
ツール間の移行でハマりやすいポイントはありますか?
ツール間の移行では、Pull RequestとMerge Requestのような用語の違いやプロジェクトの階層構造の違いに注意が必要です。
また、GitHub ActionsとGitLab CI/CDでは設定ファイル名(.GitHub/workflows/*.yml vs .GitLab-ci.yml)や変数・権限・Runnerの仕様が異なるため、移行時は各ツールの公式ドキュメントを参照しながら設定を確認するのが確実です。
※上記コンテンツの内容やソースコードはAIで確認・デバッグしておりますが、間違いやエラー、脆弱性などがある場合は、コメントよりご報告いただけますと幸いです。
ITやプログラミングに関するコラム
【Git】remote設定を変更する方法
【VBA】コメントアウトを設定する方法
マークダウンで改行する方法
【CSS】notで複数の件を除外する方法
x86とx64の違いを分かりやすく解説
GitLabとGitHubの違いを解説
パソコンのメモリの目安を用途別に選ぶ方法
Linuxで環境変数を確認する方法
CapsLockキーを解除する方法
UbuntuのIPアドレスを確認する方法
ITやプログラミングに関するニュース
ビザスクが「ビザスクnow」に「now依頼サポート」を提供開始、24時間リサーチのスピードと質の両立を支援
ZEBoptが「ZEBopt Codesign」を提供開始、AI対話でZEB水準の検討と自動計算を支援
「AIサイト」がマルチモーダル入力に対応、URLや原稿・PDFからWebページを自動生成
オムロンがケアマネジメント専用AI「With.Ai」開発、ケアプラン作成最短10分・業務時間80%以上削減を実証
ParakeetがAIボイスチェンジャー「Paravo」v3.0を公開、CPUのみで最短遅延0.06秒を達成
株式会社AIXが株式会社プラスバイプラスのCS業務効率化支援を開始、生成AI・AIエージェント技術の実証に着手
ナレッジセンスがChatSenseのNotebook AIにRAGハイライト機能を追加、回答の根拠を資料上に視覚化
4DL TechnologiesのDX人材アセスメント「ANT-DXA」を阪神電気鉄道が採用、「現在地」を可視化
SOLAI(ソライ)が株式会社ビット・エイに採用、株式会社コメリ店舗従業員向けマニュアル活用基盤として本格導入
ココペリのAI FAQサービス「SAF(サフ)」が滋賀中央信用金庫で利用開始、知識共有と業務効率化を支援
