ARCHがLLMSnareを用いた企業向けカスタム評価の相談受付を開始、AI Agentのモデル選定を業務単位で支援

公開：2026年6月6日更新：2026年6月6日

CodeCampが提供するDX人材育成が可能なプログラミングやITが学べる公開講座

ARCH株式会社は、AI Agent向けベンチマークツール「LLMSnare」を用いた企業向けカスタム評価に関する相談受付を開始しました。LLMSnare は、LLMがAgentとして動く際の行動プロセスを測定するベンチマークツールです。

文脈読解、ツール利用、誤誘導からの回復、業務ルール遵守といった観点から、モデルの挙動を評価できます。企業向けカスタム評価では継続実行による推移確認も扱います。

LLMSnareの概要と評価対象
LLMSnareで企業ごとのカスタムケースが必要な理由
LLMSnareの企業向けカスタム評価で扱う内容と概要
trends編集部の一言
References

LLMSnareの概要と評価対象

多くのベンチマークは最終的な回答や生成物の正否を評価しますが、LLMSnare はそれに加えてモデルが「作業前に必要な情報を読んだか」、既存のhelperやルールを使ったかという行動プロセスを確認します。

誤った指示から正しい文脈へ戻れるかどうかや同じケースを繰り返した際の行動の安定性も評価対象です。

LLMSnare が主に評価する観点は以下の通りです。

必要な文脈を読んでから実行しているか
tool calling（ツール呼び出し）の順序や回数が妥当か
誤ったpath（パス）や不足した情報から回復できるか
最終出力がケースごとの規約に沿っているか
同じケースを繰り返した際に行動が大きく崩れないか

公開版のLLMSnare では、CLI、公開Arena、ケース作成のためのドキュメントを提供しています。LLMSnare Arena では公開ベンチマークの結果を確認できます。

Python研修一覧はこちら

目的に合うPython研修を一覧形式から探したい方は、ぜひご利用ください。

Python研修を比較する

Java研修一覧はこちら

目的に合うJava研修を一覧形式から探したい方は、ぜひご利用ください。

Java研修を比較する

PHP研修一覧はこちら

目的に合うPHP研修を一覧形式から探したい方は、ぜひご利用ください。

PHP研修を比較する

新入社員研修

目的に合う新入社員研修を一覧形式から探したい方は、ぜひご利用ください。

新入社員研修を比較する

全ての研修からも探したい方はこちら

LLMSnareで企業ごとのカスタムケースが必要な理由

AI Agentに利用できるモデルは増え続けており、商用LLM、オープンウェイトモデル、各種クラウド事業者、OpenAI互換エンドポイント、自社管理モデルを組み合わせて利用する企業も広がっています。

しかし、企業がAI Agentを業務に導入する場合、「どのモデルが最も賢いか」だけでは十分な判断になりません。

問い合わせ分類、公開前レビュー、社内文書確認、コード修正、データ更新、定期レポート作成では、それぞれ求められる行動が異なります。あるモデルは文章生成に強くても、書き始める前に必要な資料を十分に読まない場合がありました。

別のモデルは、単発の回答では良い結果を出しても、ツール利用を伴うAgent実行では誤ったファイル名や不足した指示に引きずられることがあります。

ARCH株式会社は、AI Agentに使うモデルを一般的なランキングではなく、業務ケースごとの行動で評価する必要があると考えています。LLMSnare のケース設計を通じて企業ごとの評価条件を明確にし、AI Agentに使うモデルを業務単位で比較できる基盤を提供します。

LLMSnareの企業向けカスタム評価で扱う内容と概要

企業向けカスタム評価では、公開版で提供しているベンチマークの考え方をもとに、企業の実際の業務に合わせた評価を扱います。主な対象は以下の通りです。

業務ごとのカスタムケースセットの設計
企業内ルール・文書・ツール利用条件に合わせたscoring rule（採点ルール）
モデル・モデル提供事業者・推論基盤の分離記録
継続実行による推移とregression（性能低下や挙動変化）の確認
評価結果のaudit trail（監査記録）と再確認

また、Mr.Morph for Enterprise や Morph Router を踏まえたモデル振り分け方針の検討も対象に含まれます。これにより企業は「ひとつの最高モデル」を探すのではなく、業務ごとに適したモデルとrouting方針を決定できます。

この評価結果は、Mr.Morph for Enterprise における model routing（モデル振り分け）の設計に活用できます。権限・承認・監査記録の設計への応用も想定されており、モデルの更新、providerの変更、業務ケースの追加にあわせた継続評価のための基準と記録を担う位置づけです。

項目	詳細
提供企業	ARCH株式会社
本社	東京都千代田区
代表	代表取締役会長兼 CEO Yonglong Wei氏
対象ツール	LLMSnare（AI Agent向けベンチマークツール）
サービス内容	企業向けカスタム評価に関する相談受付
評価観点	文脈読解・ツール利用・誤誘導からの回復・業務ルール遵守
連携製品	Mr.Morph for Enterprise、Morph Router
公開版提供	CLI、LLMSnare Arena、ケース作成ドキュメント

LLMSnare企業向けカスタム評価の詳細はこちら

Python基礎・実践(Django)

企業・法人向けのPython研修では、基礎から応用まで体系的に学べます。

Python研修の詳細

DX社員研修

企業・法人向けのDX研修では、実務に繋がるリスキリングでITレベルを向上させます。

DX研修の詳細

Javaエンジニア育成研修

企業・法人向けのJavaエンジニア育成研修では、Javaの基礎から応用まで確実に習得できます。

Java研修の詳細

新卒・新入社員向け研修

企業・法人に新入社員・新卒社員に向けたプログラミング研修を提供しています。

新入社員研修の詳細

コードキャンプのIT研修を全て見る

trends編集部の一言

「どのモデルが最も賢いか」ではなく「自社の業務でどのように行動するか」という問いの立て方は、AI活用の実務評価において重要な視点です。コンテンツ制作やレポート自動化でAIツールを試す場面で、汎用ベンチマークのスコアが高くても実際の業務フローに乗せると想定外の挙動をするケースは、業界全体として多く報告されてきました。

LLMSnare のように「最終回答の正否」ではなく「行動プロセス」を評価する設計は、AI Agentの導入判断において新しい視点を提供しています。マーケティング業界でも同様の課題が観察されており、複数ツールを使い分ける場面でどのモデルがどの工程に適しているかを業務単位で検証できる仕組みは、AI Agent選定における新たなスタンダードの形成を示す動きと読み取れます。

Yonglong Wei氏が言及する「人が確認できる記録を残せるか」という観点も、業界全体の議論として注目されてきました。AIの判断プロセスを監査記録として残す設計は、企業がAI Agentを責任を持って運用するための前提条件として、今後ますます注目されるのではないでしょうか。

References

^ PR TIMES. 「ARCH、AI Agent 向けベンチマーク「LLMSnare」の企業向けカスタム評価相談を開始 | ARCH株式会社のプレスリリース」. https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000005.000181561.html, (参照 26-06-05).

※上記コンテンツの内容やソースコードはAIで確認・デバッグしておりますが、間違いやエラー、脆弱性などがある場合は、コメントよりご報告いただけますと幸いです。