ウィルゲートがTACT SEOと生成AIの記事品質を比較検証、関連キーワード含有率で2倍以上の差

公開：2026年4月20日更新：2026年8月7日

CodeCampが提供するDX人材育成が可能なプログラミングやITが学べる公開講座

株式会社ウィルゲートは2026年4月20日、同社が提供するAI×SEOツール「TACT SEO」と、主要な生成AIとの記事品質比較検証の結果を発表しました。検証ではSEO重要指標の一つである「関連キーワード含有率」に着目し、TACT SEOで生成した記事が「Gemini」や「ChatGPT」と比較して、2倍以上のスコアを記録したとしています。

TACT SEOと生成AIの記事品質比較で見えた差異
検証結果と関連キーワード含有率の詳細
TACT SEOの検証概要と導入実績
trends編集部の一言
References

TACT SEOと生成AIの記事品質比較で見えた差異

今回の検証は、生成AIの進化によって記事作成の効率が向上する一方で、SEOを目的としたコンテンツでは「検索意図を満たす網羅性」や「キーワード設計」が依然として重要視されている背景を踏まえて、実施されました。TACT SEOと主要な生成AIとの間で、コンテンツ品質にどのような差が生じるかを客観的に把握することが目的です。

検証対象はTACT SEOのほか、Gemini 3.0 ProやChatGPT 5.2 Thinking、Claude Sonnet 4.5の計4ツールで、6つの対策キーワードに対して同一のプロンプトで記事を作成しています。プロンプトには「ユーザー検索意図の確認」や「関連キーワードの洗い出し」、「検索意図と関連キーワードを踏まえたタイトル・見出し構成・本文の作成」の工程が含まれています。

Python研修一覧はこちら

目的に合うPython研修を一覧形式から探したい方は、ぜひご利用ください。

Python研修を比較する

Java研修一覧はこちら

目的に合うJava研修を一覧形式から探したい方は、ぜひご利用ください。

Java研修を比較する

PHP研修一覧はこちら

目的に合うPHP研修を一覧形式から探したい方は、ぜひご利用ください。

PHP研修を比較する

新入社員研修

目的に合う新入社員研修を一覧形式から探したい方は、ぜひご利用ください。

新入社員研修を比較する

全ての研修からも探したい方はこちら

検証結果と関連キーワード含有率の詳細

6つ全ての対策キーワードにおいて、TACT SEOの関連キーワード含有率が80%以上を記録し、GeminiやChatGPTと比較して2倍以上のスコア差が確認されました。ウィルゲートは同指標が高い記事をSEOで評価される記事と位置付けており、検索意図を網羅する方法として、ユーザーが合わせて検索する関連キーワードの含有を重要視しています。

全6キーワードで含有率80%以上
GeminiやChatGPTの2倍以上
SEOデータに基づく補完・最適化
再現性のある記事作成環境を提供

結果例として対策キーワード「電話対応」では関連キーワード数125に対し、TACT SEOが114件を含有した一方でGeminiは26件、ChatGPTは52件、Claudeは76件にとどまっています。生成AI単体ではアウトプットにばらつきが生じやすい点に対して、SEOデータに基づいた最適化を施すことによって、安定した品質のコンテンツ生成を支援するとウィルゲートは説明しました。

TACT SEOの検証概要と導入実績

項目	詳細
提供企業	株式会社ウィルゲート
ツール名	TACT SEO
検証指標	関連キーワード含有率
比較対象	Gemini 3.0 Pro、ChatGPT 5.2 Thinking、Claude Sonnet 4.5
検証キーワード数	6キーワード
導入実績	延べ7,000社
開発基盤	3,900社以上のSEOコンサルティング知見

TACT SEOの詳細はこちら

Python基礎・実践(Django)

企業・法人向けのPython研修では、基礎から応用まで体系的に学べます。

Python研修の詳細

DX社員研修

企業・法人向けのDX研修では、実務に繋がるリスキリングでITレベルを向上させます。

DX研修の詳細

Javaエンジニア育成研修

企業・法人向けのJavaエンジニア育成研修では、Javaの基礎から応用まで確実に習得できます。

Java研修の詳細

新卒・新入社員向け研修

企業・法人に新入社員・新卒社員に向けたプログラミング研修を提供しています。

新入社員研修の詳細

コードキャンプのIT研修を全て見る

trends編集部の一言

SEO記事の品質を、「関連キーワード含有率」という定量的な指標で比較している点に注目しました。コンテンツ作成の際に生成AIを活用する機会が増えていますが、出力された文章がSEO観点でどの程度有効かを、数値で測る仕組みがあると心強いと感じています。

検証結果では、生成AI単体とSEOデータを組み合わせたツールの間に、明確なスコア差が出ており、キーワード設計の自動化がどこまで実用に耐えるかを見極める参考になりそうです。社内でSEOコンテンツの制作フローを見直している担当者にとっては、ツール選定の基準を具体的な数値で比較できる事例として、活用しやすい内容ではないでしょうか。

References

^ PR TIMES. 「ウィルゲート、AI×SEOツール「TACT SEO」と「Gemini・ChatGPT」のSEO記事品質を比較検証 ―関連キーワード含有率で2倍以上の差に！ | 株式会社ウィルゲートのプレスリリース」. https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000351.000011200.html, (参照 26-04-20).

※上記コンテンツの内容やソースコードはAIで確認・デバッグしておりますが、間違いやエラー、脆弱性などがある場合は、コメントよりご報告いただけますと幸いです。