AI検索の回答に企業名が出るかは「自社サイトが根拠に使われるか」で約7倍の差　AIの引用120 万件を分析【LLMOチェキ調べ】

公開：2026年10月6日

CodeCampが提供するDX人材育成が可能なプログラミングやITが学べる公開講座

この記事はプレスリリースです

本記事は、PR TIMESに掲載された企業・団体等のプレスリリースを原文のまま転載しています。記事内容は発表時点の情報です。

発表元: 株式会社Itera
原文: PR TIMESで元のプレスリリースを読む
配信日時: 2026年10月6日 11時30分
転載日: 2026年10月7日

発表内容については発表元へ、当サイト上の訂正・削除については、当サイトのお問い合わせフォームにご連絡ください。

転載

プレスリリース本文

根拠の95%以上は第三者サイト。PerplexityはPR TIMESとnote、Googleは自社サービスとYouTubeを多く引用

株式会社Itera（本社：東京都新宿区、代表取締役：武藤尭行）は、AI検索での企業の言及・引用を計測するツール「LLMOチェキ」の計測データをもとに、ChatGPT、Gemini、Perplexity、Claude、GoogleのAI Overview・AIモードの回答に含まれる引用を分析しました。直近30日だけで、AIが回答の根拠として示したWebサイトの引用は120万件を超えました。

分析の結果、AIの回答で自社の名前が挙がる割合は、自社サイトが回答の根拠として使われているかどうかで約7倍の差がありました。一方で、根拠の95%以上は自社以外のサイトであり、どのサイトが使われやすいかはAIサービスごとに大きく異なることがわかりました。

詳細を見る

調査結果サマリー

自社サイトが根拠に占める割合が5%以上の企業は、AIの回答に名前が挙がる割合が平均32.3%。0%の企業（4.7%）の約7倍
AIが示す根拠のうち、企業の自社サイトは1〜3%にとどまり、95%以上は第三者のサイト
Perplexityは直近30日でPR TIMES（約1.2万件）とnote（約1.1万件）を突出して根拠に使用
90日間に公開された160本の記事のうち50本（31%）がAIの根拠として使われ、初めて使われるまでの日数は中央値14日
同じ企業の45日間の変化では、Geminiで平均2.3ポイント、Googleの「AIモード」で平均7.5ポイント、名前が挙がる割合が低下

調査の背景

生成AIに質問して情報を集める行動が広がっています。当社が2026年7〜8月に実施した調査では、日本語のGoogle検索897クエリのうち86.5%でAIによる概要（AI Overview）が表示されました。

AIの回答に名前が挙がらない企業は、比較の候補にすら入らない可能性があります。そこで当社は、AIの回答に企業名が挙がるかどうかと、AIが根拠として示すWebサイトの関係を、実際の計測データから分析しました。

結果1：自社サイトが根拠に使われる企業は、名前が挙がる割合が約7倍

自社サイトが根拠全体に占める割合と、AIの回答に企業名が挙がる割合（平均）の関係は次のとおりです。

自社サイトの割合 0%：4.7%
自社サイトの割合 0〜2%：18.7%
自社サイトの割合 2〜5%：20.3%
自社サイトの割合 5%以上：32.3%

自社サイトがわずかでも根拠に入っている企業は、まったく入っていない企業に比べて、名前が挙がる割合が約4倍でした。この傾向は、すべてのAIサービスに共通して見られました。なお、本結果は相関関係を示すもので、因果関係を証明するものではありません。

結果2：根拠の95%以上は第三者サイト。使われやすいサイトはAIごとに異なる

AIが示す根拠のうち、企業の自社サイトは1〜3%でした。どの第三者サイトが根拠として多く使われるかは、AIサービスごとに明確に分かれました。

Perplexity：PR TIMES（約1.2万件）、note（約1.1万件）が突出
ChatGPT：厚生労働省や自治体などの公的機関、食べログなどの大手ポータル
Claude・Gemini：一休、ホットペッパー、Retty、オズモール、mybest、ITトレンドなどの予約・比較サイト
GoogleのAI Overview・AIモード：Google自身のサービス（Googleビジネスプロフィール等）とYouTube

海外で重要とされることの多いWikipedia、Reddit、G2は、いずれのAIサービスでも数十件程度の引用にとどまりました。

結果3：公開した記事の約3割が、約2週間でAIの根拠に

90日間に対象企業が公開した記事160本のうち、50本（31%）がAIの回答の根拠として使われました。公開から初めて根拠に使われるまでの日数は中央値14日、最短2日でした。反応が早かったのはClaude、Perplexity、ChatGPTの順で、GoogleのAIモードでの使用は20件にとどまりました。

結果4：何もしなければ、名前が挙がる割合は下がる

同じ企業の45日間の変化（平均）は次のとおりです。

ChatGPT：+1.8ポイント
AI Overview：+2.0ポイント
Claude：−2.2ポイント
Gemini：−2.3ポイント
AIモード：−7.5ポイント

Claude、Gemini、AIモードでは、低下した企業の数が改善した企業の数を大きく上回りました。AIサービス側で、根拠に選ぶサイトの傾向が変化していると考えられます。

企業がとれる対応

AIが根拠として使える自社ページ（実績の数値、料金、よくある質問など）を用意する
Perplexity向けにはプレスリリースとnote記事を活用する
GoogleのAI向けにはGoogleビジネスプロフィールの整備とYouTubeを活用する
Claude・Gemini向けには予約・比較サイトの掲載情報を充実させる
定期的に計測し、低下したAIサービスに対応する

代表取締役武藤尭行のコメント

AI検索では、検索順位のように一つの指標を追えば済むわけではありません。今回のデータで、AIサービスごとに根拠に使うサイトがまったく違い、しかもその傾向が短期間で変わることがわかりました。企業に必要なのは、自社がどのAIで、どのサイトを経由して紹介されているのかを把握することです。当社は計測データを継続的に公開し、企業がAI時代の情報発信を判断できる材料を提供していきます。